Poniżej znajduje się moja, subiektywna ocena wygłoszonych referatów. Ocena z pozycji blogera Salonu24 stąd niektóre materiały uznałem za nieciekawe z powodu wtórności względem publikacji blogerskich.
|
Z przykrością informuję, że z przyczyn niezależnych ode mnie wskazane klipy zawierające poszczególne wykłady konferencji zostały skasowane. Nie widzę sensu poprawiania treści, ani samodzielnego uploadowania tych filmów.
14 stycznia 2013
|
Dopisek:
PDurys podesłał mi linki do pobrania relacji z konferencji (jakby ktoś chciał to mieć na własnym dysku) oraz czasy poszczególnych wystąpień w tych filmach.
- od 9h14m http://www.popler.tv/.../KonferencjaSmolenska_1808088009.mp4
- od 11h23m http://www.popler.tv/.../KonferencjaSmolenska_1738925526.mp4
- od 11h48m http://www.popler.tv/.../KonferencjaSmolenska_2097583195.mp4
- od 13h56m http://www.popler.tv/.../KonferencjaSmolenska_1824040444.mp4
- od 16h13m http://www.popler.tv/.../KonferencjaSmolenska_327222784.mp4
- od 18h10m http://www.popler.tv/.../KonferencjaSmolenska_96449242.mp4
- logo http://www.popler.tv/.../KonferencjaSmolenska_2125706448.mp4
Dziękuję.
Kolejność chronologiczna.
Chris Cieszewski, University of Georgia - Micro-detail comparative forest site analysis using high-resolution satellite imagery
od 11:30 http://www.popler.tv/KonferencjaSmolenska#50728 lub pliku 1
Można pominąć, właściwie taki ekstremalny Nowaczyk, analiza zdjęć satelitarnych itp. Myślałem, że usnę.
Piotr Witakowski, Akademia Górniczo-Hutnicza - Mechanizm zniszczenia w wybranych katastrofach lotniczych
od 35:00 http://www.popler.tv/KonferencjaSmolenska#50728 lub pliku 1
Ogólnie pomyłka, występ na poziomie tutejszych blogerów, puszka z piwem Tyskie, mijanie się z prawdą np. w kwestii odtwarzania samolotu w Lockerbie (nie odtwarzano całego samolotu), przytaczanie znanego przykładu z wyjechaniem poza zbyt krótki pas itp. Szkoda czasu.
Jacek F. Gieras, Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy w Bydgoszczy - Ocena, technika badań oraz możliwość awarii systemu elektroenergetycznego samolotu Tu-154M
od 1:06:00 http://www.popler.tv/KonferencjaSmolenska#50728 lub pliku 1
Bardzo interesujące wystąpienie, sporo informacji o budowie i funkcjonowaniu instalacji elektrycznej Tu 154M, wszystko poparte dobrymi rysunkami poglądowymi. Czuć profesjonalizm, może tylko brak spójnych wniosków końcowych, ale ogólnie polecam.
Gregory Szuladziński, Analytical Service Pty Ltd - Niektóre aspekty katastrofy smoleńskiej i tematy z tym związane
od 01:32:45 http://www.popler.tv/KonferencjaSmolenska#50728 lub pliku 1
link do pdf
Właściwie powtórka znanych materiałów. Rozbrajająca zabawa z dwoma zapałkami. Tylko jeśli ktoś ma wolny czas.
Jan Błaszczyk, Wojskowa Akademia Techniczna - Brzoza smoleńska – aspekty wytrzymałościowe struktury skrzydła samolotu Tu-154
od 4:00 http://www.popler.tv/KonferencjaSmolenska#50735 lub pliku 2
Spory kawałek wiedzy i dużo włożonej pracy. Dość przystępne pokazanie konsekwencji przyłożenia dodatkowej siły. Być może ważna konkluzja dotycząca górnej powierzchni skrzydła.
Wacław Berczyński, Former Politechnika Łódzka, Concordia Univ., Widener Univ., Boeing - Analiza wytrzymałościowa elementów struktury Tu-154M
od 2:00 http://www.popler.tv/KonferencjaSmolenska#50739 lub pliku 3
Wystąpienie nieporywające, powiedziałbym nawet, że zbyt tendencyjne.
Wojciech Fabianowski, Politechnika Warszawska, Jan Jaworski, Uniwersytet Warszawski - Charakteryzacja próbek 1 - 5 metodami mikroskopii elektronowej i mikroanalizy rentgenowskiej (EDS)
od 20:00 http://www.popler.tv/KonferencjaSmolenska#50739 lub pliku 3
Badania próbek z miejsca katastrofy. Zwócenie uwagi na główne problemy, w tym na brak ewidencji pojęcia przedmiotów uniemożliwiający przeanalizowanie ich historii. Dementowanie wcześniejszych doniesień prasowych i podkreślenie, że na obecnym etapie jest za wcześnie na wyciąganie ostatecznych wniosków.
Jan Obrębski, Politechnika Warszawska - Opis sposobu zniszczenia małego fragmentu Tu-154M nr 101
od 36:00 http://www.popler.tv/KonferencjaSmolenska#50739 lub pliku 3
Badanie elementu konstrukcji samolotu. Rozpoczęcie od stwierdzenia wybuchu i dalej już z górki. Bardzo ograniczone informacje o historii obiektu. Konkluzja o wielopunktowym wybuchu, które odcina skrzydło, na podstawie badania jednego elementu.
Chris Cieszewski, University of Georgia - Assessment of wood properties for the birch samples from Poland, USA, and Smolensk using NIR spectroscopy and SilviScan
od 49:00 http://www.popler.tv/KonferencjaSmolenska#50739 lub pliku 3
Popis karateki :) Sorry myślałem, że padnę ze śmiechu.
Kazimierz Nowaczyk, University of Maryland - Analiza zapisów urządzeń TAWS i FMS firmy Universal Avionics System Corporation zainstalowanych w rządowym samolocie Tu-154M 101
od 0:00 http://www.popler.tv/KonferencjaSmolenska#50756 lub pliku 4
Nic nowego (względem Palladium), odniesienie do wystąpienia Nowaczyka w mojej poprzedniej notce.
Marek Dąbrowski - Położenie samolotu w momencie uderzenia w brzozę i bezpośrednio po uderzeniu wg danych MAK i KBWL LP
od 45:30 http://www.popler.tv/KonferencjaSmolenska#50756 lub pliku 4
link do pdf
Powtórzenie znanych blogerskich występów, szkoda czasu.
Michał Jaworski - Próba interpretacji wybranych parametrów lotu – trajektoria pionowa oraz kąt przechylenia
od 1:01:00 http://www.popler.tv/KonferencjaSmolenska#50756 lub pliku 4
link do pdf
Wbrew obietnicom nic nowego, powtórzenie treści z notek pisanych jako tutejszy bloger Kaczazupa.
Andrzej Flaga, Politechnika Krakowska - O potrzebie i możliwościach przeprowadzenia badań modelowych w tunelu aerodynamicznym Politechniki Krakowskiej potwierdzających hipotezę zniszczenia samolotu Tu-154 pod Smoleńskiem przez rozerwanie samolotu w powietrzu
od 1:16:45 http://www.popler.tv/KonferencjaSmolenska#50756 lub pliku 4
Propozycje badań tunelowych. Rozważania nad skalowaniem modeli i doborem odpowiednich parametrów.
Jacek F. Gieras, Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy w Bydgoszczy - Hipoteza eksplozji w zewnętrznym zbiorniku paliwa lewego skrzydła na skutek zapłonu elektrycznego mieszanki paliwo-powietrze
od 1:34:00 http://www.popler.tv/KonferencjaSmolenska#50756 lub pliku 4
Wieloma szczegółami technicznymi. Nawet nie zgadzając się z jego interpretacją, warto obejrzeć.
Wiesław Binienda, The University of Akron - Symulacje komputerowe za pomocą programów LSDYNA3D oraz CFX weryfikujące przyczyny katastrofy samolotu Tu-154M w Smoleńsku Analiza dynamiczna zniszczenia struktury rządowego samolotu Tu 154M w Smoleńsku 10 kwietnia 2010.
od 0:00 http://www.popler.tv/KonferencjaSmolenska#50764 lub pliku 5
link do pdf (bez animacji)
W końcu symulacja z kątem natarcia! Brawo! Jednak wygląd tej symulacji budzi moje poważne wątpliwości :-o MUST SEE!
Aleksander Olejnik, Stanisław Kachel, Adam Kozakiewicz, Wojskowa Akademia Techniczna - Zastosowanie inżynierii odwrotnej do procesu modelowania lotniczych konstrukcji cienkościennych
od 29:30 http://www.popler.tv/KonferencjaSmolenska#50764 lub pliku 5
Sporo informacji historycznych pokazujących pracę polskich naukowców tworzących modele samolotów bojowych m.in. MiG-29. Bardzo rzetelne podejście do tematu modeli m.in. wytrzymałościowych.
Żeby robić komputerowe symulacje, to trzeba mieć porządny model. A żeby mieć porządny model, to trzeba mieć albo dokumentację konstrukcyjną, albo wyniki inwentaryzacji oryginalnego obiektu.
Ciekawy cytat: w czasie testów statycznych należy zadbać o odpowiednią osłonę z powodu możliwości wystrzeliwania nitów.
Bardzo dobre wystąpienie.
Marek Czachor, Politechnika Gdańska - Testy niszczące samolotów Douglas DC-7 i Lockheed Constellation a katastrofa Tu-154M w Smoleńsku
od 52:50 http://www.popler.tv/KonferencjaSmolenska#50764 lub pliku 5
Bardzo ciekawe wystąpienie charakteryzujące się wyważonym stanowiskiem, podpartym konkretnymi przykładami z rzeczywistości. Ostrzeżenie przed ograniczeniami modeli numerycznych. Bez wątpienia najlepszy wykład całej konferencji. GRATULACJE!
Andrzej Morka, Tadeusz Niezgoda, Paweł Dziewulski, Sebastian Stanisławek, Wojskowa Akademia Techniczna - Problemy modelowania numerycznego zagadnienia zderzeń ciał
od 1:21:00 http://www.popler.tv/KonferencjaSmolenska#50764 lub pliku 5
Analiza różnych modeli brzozy i ich wpływ na wynik końcowy. W szczególności rozważania nad wpływem EPS na wynik końcowy.
cytat: "Metody numeryczne są bardzo niebezpieczne".
To zaskakujące, ale Binienda ma się od kogo uczyć. GRATULACJE!
Dyskusja http://www.popler.tv/KonferencjaSmolenska#50771 lub plik 6
Link do wszystkich retransmisji
Dzięki za pomoc Rado, JózefMoneta i PDurys.
